Pasal 363 ayat 1. Berikut ini isi dan bunyi pasal 480 KUHP yang mengatur tentang tindak pidana penadahan. Pasal 363 ayat 1

Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke-3, 4 KUHP, Undang-Undang Nomor 8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan. 2e. pencurian ternak; 2. Dengan demikian, pencurian hewan-hewan seperti anjing, ayam, bebek, dan angsa, pelakunya tidak dapat dikenakan Pasal 363 ayat (1) ke 1 KUHPidana, melainkan hanya dapat didakwa berdasarkan Pasal 362 KUHPidana. PeraturanWebPERTIMBANGAN HAKIM DALAM PENEGAKAN HUKUM TINDAK PIDANA PENCURIAN BERDASARKAN PASAL 363 AYAT (1) KE-5 KUHP YANG MENJUNJUNG TINGGI KEADILAN. Menyatakan Terdakwa Muhamad Tinggal Bin Sarui tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair. Pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebih (Pasal 363 sub 4 KUHP), asal harga barang tidak lebih dari Rp 2. WebDulu tindak pidana ini diatur dalam Pasal 19 Undang-Undang Nomor 15 Tahun 1985 tentang Ketenagalistrikan junctis Pasal 363 ayat (1) ke-4 juncto Pasal 64 KUHP, sehingga seharusnya [setidaknya di atas kertas] ada peluang untuk dijatuhi pidana penjara. 1-3. Diterangkan pula dalam ayat 5, pencurian dengan cara merusak atau menggunakan unsur palsu. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. Dalam hal pemidanaan berdasarkan perumusan kejahatan dalam pasal 131, dapat dipidana pencabutan hak berdasarkan pasal 35 no. Akibat kualifikasi atau keadaan memberatkan itu, maka ancaman pidana maksimum dari Pasal 363 Ayat (1) KUHP menjadi 7 (tujuh) tahun penjara sedangkan. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan cara bersekutu sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 1dan ke 4 KUHP;2. 48 tahun 2009, UU No. Pengadilan Pajak. Pencurian pada waktu ada kebakaran, letusan, banjir gempa bumi, atau gempa laut, gunung. pbr halaman judul skripsi diajukan sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar sarjana hukum (s. Tindak pidana ini diatur sebagai tindak pidana yang berat, dan. Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) Ke-5 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Eko Purwanto als Eko Purnomo bin Rukimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam. Menimbang. Penuntut Umum dalam pemeriksaan persidangan perkara ini menghadirkan barang bukti berupa Melanggar pasal 363 ayat 1 ke-3 KUHP Yo Pasal 362 KUHP Nama,Nama Kecil alias, tempat tgl Tanggal lahir/umur,agama,kewarganegaraan, Mulai Penangguh Pengalih Pengelu Ket No. Jun 26, 2021 · Apa itu 363 dan arti 365, 363 adalah Pasal 363 ayat (1) ke-4 merupakan pasal pencurian dengan pemberatan, dan 365 adalah jumlah hari dalam setahun Sabtu, 26 Juni 2021 18:04 WIB Penulis: Hendri Gusmulyadi | Editor: Hendri Gusmulyadi meyakinkan memenuhi semua unsur dari pasal yangdidakwakan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Primair : Pasal 363 ayat (1) KUHP;Subsidair : Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan Primair dahulu dibuktikan setelah tidak terbuktibarulah kemudian dakwaan Subsidair dibuktikan ;Menimbang bahwa oleh karena Surat Dakwaan Jaksa. Peradilan Tata Usaha Negara. Semua unsur pencurian dengan kekerasan (pasal 365 ayat 1); 3. Menyatakan Terdakwa SATRIA alias AMAQ JUKI dan TerdakwaI! tidak termasuk dalam salah satu. pasal 167, 168, 363, 365 dsb. B/2021/PN. 2) Ke-2 pencurian pada waktu ada kebakaran, letusan, banjir,Ketentuan residivis diatur dalam Pasal 486, 487 dan 488 KUHP. Peraturan365 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang diyakininyabenar dan sesuai yang terjadi persidangan yaitu Pasal 363 ayat 1 ke4 KUHP yangmengandung unsurunsur1 Barang siapa ;2 Mengambil sesutu barang yang. Penerapan unsur-unsur Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHP, tindak pidana pencurian dalam putusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 235/Pid. Dengan demikian, pencurian hewan-hewan seperti anjing, ayam, bebek, dan angsa, pelakunya tidak dapat dikenakan Pasal 363 ayat (1) ke 1 KUHPidana, melainkan hanya dapat didakwa berdasarkan Pasal 362 KUHPidana. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa. Pasal ini mengatur tentang pencurian-pencurian serta sanksi pidananya, termasuk pencurian atau penjarahan di tengah bencana. pencurian pada waktu ada kebakaran, letusan, banjir gempa bumi, atauBahwa selain tidak menyebutkan unsure-unsur dari pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP, Jaksa Penuntut Umum juga telah dengan tidak mengaitkan dengan lengkap perbuatan-perbuatan terdakwa yang diduga merupakan pelanggaran terhadap pasal 363 ayat (1) ke 4 dan KUHP. YUSUF bin Ilyas, DKK. Menimbang. pidana terhadap . Atau pemberatan dapat terjadi jika pelaku melakukan dengan salah satu dari keadaan yang disebut dalam Pasal 363. Maksudnya suatu keadaan yang mengubah kualifikasi pencurian (biasa) menjadi pencurian dengan kekerasan (sehari-hari disebut perampokan). 4. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. Pengadilan Pajak. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa GIYARTI. (1) Diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun: pencurian ternak; pencurian pada waktu ada kebakaran, letusan, banjir gempa bumi, atau gempa laut, gunung meletus, kapal karam, kapal terdampar, kecelakaan kereta api, huru-hara, pemberontakan atau bahaya perang; pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau. Empat orang komplotan pencuri itu disangkakan Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4, ke-5 KUHP Jo Pasal 363 ayat (2) KUHP dengan ancaman hukuman sembilan tahun penjara. Pengadilan Pajak. Dengan hukuman penjara selama-lamanya tujuh tahun, dihukum: 1e. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. ; BUSTAMI EFENDI TANJUNG Alias. 1. B/2020/PN Pti2. Tersangka WARSENO alias SENO dari Kejaksaan Negeri Asahan yang disangka melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHP tentang Pencurian dengan Pemberatan subsidair Pasal 107 huruf d Undang-Undang RI Nomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan jo. Pengolahan data dilakukan dengan logika. Mengingat, Pasal 363 ayat (1) KUHP dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;M E. Nov 30, 2016 · Pasal 363 ayat (1): “Diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun: Ke-4 pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu. 18 / Prp / 1960. Mengingat, Pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP dan Bab XVII Bagian Kesatu dan pasal - pasal lainnya yang terkait dalam UU No. 5. b/2021/pn. Halaman I Putusan Nomor 217/Pid. 36Tersangka DIKI SUTANSAH bin KUSNADI dari Kejaksaan Negeri Sumedang yang disangka melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHP jo. Pengadilan Pajak. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan;M E N G A D I L I :-- Menerima permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umum; -- Menguatkan putusan Pengadilan. Sedangkan Pasal 363 KUHP. 10/Des/2017 116 Hubungan antara Pasal 362 dan Pasal 363 ayat (1) ke 1 KUHPidana merupakan hal yang menarik perhatian karena menjadi pertanyaan. Kata ’hij’ tersebut menunjukkan orang, yang apabila ia memenuhi. Kemudian pencurian dilakukan oleh dua orang, dan pencurian dengan menjebol anak kunci, misalnya. B/2015/PN. (2) Penerapan asas kesalahan yang seharusnya, sebagai pertanggungjawaban hukum dalam Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang. 363 ayat (2) KUHP Jo. Seluruh informasi hukum yang ada di Klinik hukumonline. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. Putus : 09-06-2014 — Upload : 23-06-2014 Putusan PN SIBOLGA Nomor 102/PID. Sedangkan pasal 370 dan 371 berisi satu ayat yang menjelaskan bahwa pelaku kejahatan yang dirumuskan dalam pasal 368 dan 369 dapat dikenakan pidana sesuai dengan pasal 367 dan pasal 35 nomor 1 - 4. Pasal 363 ayat (1) tentang pencurian dalam keadaan memberatkan memberikan hukuman. perbuatannya;e Terdakwa tidak berbelibelit dalam memberikan keterangan ;Menimbang, bahwa setelah mcmpertimbangkan halhal tersebut diatas, maka beratringannya pidana seperti amar putusan dibawah ini sudah dianggap layak dan adil ; Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, pasalpasal dalam Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana dan. B/2019/PN. Pencurian Ternak; 2o. S. Pencurian dengan pemberatan (Pasal 363 KUHP); Subsidair: Pencurian (Pasal 362 KUHP), dan Ketiga: Perkosaan (Pasal 285 KUHP); Contoh Surat Dakwaan . Pengadilan Pajak. Berikut bunyi Pasal 53 ayat (1). Pasal 362. Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHP, pasal 193 ayat (1) KUHAP dan ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :1. Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP sesuai dengan laporan kejadian tindak pidana pencurian dan Penganiayaan yang Menyebabkan Kematian, sehubungan dengan Laporan Polisi No. Mengenai hal ini pasal 363 KUHP antara lain menyebutkan: (1) Pidana dengan pidana penjara selama-lamanya 7 (tujuh) tahun : 1. Pasal 363. Menyatakan Terdakwa Suparno Alias Bandot, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan ,sebagaimana dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 363 ayat (1)ke3 Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana;2. Bin MAPASERE pada tanggal 13 Mei 2018atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di DesaPuosu Jaya Kec. Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 689/Pid. ) oleh : muhammad rizki oleh muhammad rizki npm : 181010634 fakultas hukum universitas islam riau pekanbaru Pasal 363 KUHP. Dengan hukuman penjara selama-lamanya tujuh tahun, dihukum. Jun 7, 2023 · Pasal 363 Ayat 1 dalam KUHP mengatur perihal tindak pidana pencurian dengan pemberatan. TINDAK PIDANA PENCURIAN BERDASARKAN PASAL 363 AYAT (1) JO. 2 23/Pid. Wicaksono, Haryo, Budiyono, dan Haryanto Dwiatmojo. 600. 600. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. 2 23/Pid. Jun 2, 2020 · Perbuatan yang diterangkan dalam pasal 362 dan pasal 363 butir 4, begitu pun perbuatan yang diterangkan dalam pasal 363 butir 5, apabila tidak dilakukan dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, jika harga barang yang dicuri tidak lebih dari dua puluh lima rupiah, diancam karena pencurian ringan dengan pidana penjara paling lama tiga bulan atau pidana denda paling banyak. Clp. dg. YULIA OKTAVIA ADING,SH. Memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke - 3 KUHP, pasal 193 ayat 1 KUHAP dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan serta Laporan Penelitian Kemasyarakatan yang dilakukan oleh Pembimbing Kemasyarakatan Suryono, S. disebutkan dalam ayat 1 sub 2 Pasal 363, seperti pada waktu banjir, kebakaran dan lain sebagainya 3. Memperhatikan, Pasal 362 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. 1. ternak (Pasal 363 ayat (1) ke 1) merupakan bentuk pemberatan pidana terhadap tindak pidana pencurian dalam bentuk pokok (Pasal 362). 48 tahun 2009, UU No. Tersangka JOPIE AMIR bin (alm) AMIRUDIN dari Kejaksaan Negeri Kota Tangerang yang disangka melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP tentang. berarti bahwa di dalam Negara . (2). Menyatakan terdakwa Saiful Bahri Bin Mishu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam. WebMetode penelitian menggunakan data sekunder yaitu data yang diperoleh dari sumber kedua melalui studi kepustakaan serta dianalisis secara kualitatif yaitu data dikumpulkan menjadi satu kesatuan dan dianalisis secara mendalam . Pasal 363 ayat (1) ke-4 kuhp ; Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Pencurian. Bin MAPASERE pada tanggal 13 Mei 2018atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di DesaPuosu Jaya Kec. HERU BUDIANTO BIN SUMANTO dan Terdakwa II. 000 (dua juta enam ratus ribu rupiah). 2. Tsk Warseno Als Seno melanggar Pasal 363 ayat 1 ke-4 KUHPidana atau Pasal 107 huruf dan UU RI No. 000,- dan. penerapan Pasal 363 ayat (1) angka 4 dan 5 KUHP terhadap Pelaku Pencurian dengan Pemberatan di wilayah hukum Pengadilan Negeri Jambi. B/2013/PN-SBG. Memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke - 3 KUHP, pasal 193 ayat 1 KUHAP dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan serta Laporan Penelitian Kemasyarakatan yang dilakukan oleh Pembimbing Kemasyarakatan Suryono, S. NRI 1945) Pasal 1 Ayat (3) menyatakan bahwa “Indonesia adalah Negara . Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) UU RI No. Penerapan unsur pidana terhadap pelaku tindak pidana pencurian dalam Putusan Nomor : 78/PID. Peradilan Tata Usaha Negara. Pasal 363 ayat 2, berbunyi :. 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana, Subsidair Pasal 362 jo pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya, paraterdakwa dalam perkara ini telah terbukti secara sah dan melakukan tindak pidana bersamasama melakukan pencurian pemberatan yang diancam pidana dalam Pasal 363. PBR. Unsur timbulnya akibat: luka berat atau matinya orang; 4. Pasal 363 KUHP Pasal 363 ayat (1) KUHP, menurut terjemahan Tim Penerjemah BPHN, memberikan ketentuan sebagai berikut:Pasal 363 Ayat 1 Ke-4 Dan Ke-5 KUHP Tentang Pencurian Dengan Pemberatan Dalam Perkara No : 287/Pid. Mengingat, Pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP dan Bab XVII Bagian Kesatu dan pasal - pasal lainnya yang terkait dalam UU No. BTM,. B/2015/PN. WebPeradilan Tata Usaha Negara. Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebut adalah. Menyatakan Terdakwa RUDIANTO BIN SUGIO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana atau Pasal 480 ke-1 KUHPidana;2. Tanggal 20 Desember 2013 — Pidana - SUPARNO Alias BANDOT. 2) Jika pencurian yang diterangkan dalam ke-3 disertai dengan salah satu tersebut ke-4 dan ke-5 maka dikenakan pidana penjara paling lama Sembilan tahun. Memperhatikan, pasal 363 ayat (1) Ke-4 KUHP jo pasal 64 ayat 1 KUHP dan Undang - undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang - undangan lain yang bersangkutan ;M E N G A D I L I1. Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum: ,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Kemudian Pasal 55. Pasal 363 Ayat 1 dalam KUHP mengatur perihal tindak pidana pencurian dengan pemberatan. Pencurian ternak . Peradilan Tata Usaha Negara. Dalam dakwaannya di Pengadilan Negeri, pelaku didakwa atas Pasal 365 Ayat (1) dan Ayat (2) dan subsidier 362 jo 55 (seharusnya 363 ayat 1 ke 4 jo 55). PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. 1 Tahun 1946 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana. Pengadilan Pajak. 73). Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3, 4,5 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka ParaTerdakwa haruslah. 2/06/2022 tanggal 9 Juni 2022 Obscuur libel/kabur ; Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Penerapan pidana yang diberikan oleh hakim terhadap anak dalam putusan ini tidak tepat karena hal ini tidak sesuai dengan pertimbangan non yuridis hakim dan tidak sesuai dengan pasal 80 ayat (1), ayat (5) Undang-undang Sistem Peradilan Pidana Anak. Tanggal 3 April 2014 — TENTY FATI ZALUKHU. Pendahuluan. Pengadilan Pajak. Mengenai hal ini pasal 363 KUHP antara lain menyebutkan: (1) Pidana dengan pidana penjara selama-lamanya 7 (tujuh) tahun : 1. WebMenyatakan terdakwa GIYARTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP Jo. 3. d. Pencurian Ternak; 2o. 12 Tahun 1951. 831 K/PID/2017diancam pidana dalam Dakwaan Subsider : Pasal 363 Ayat (1) ke3Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menjatuhkan Pidana terhadap terhadap Terdakwa DODY KRISMANTOBIN SUYAN dengan pidana penjara. b. Tanggal 29 Nopember 2011 — SUDIRO NAINGGOLAN dan MISWAN NASUTION. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Roi Ismanto alias Piti. PRIMAIRBahwa ia terdakwa RANTO HUTABARAT Als RANTO pada hari Sabtu tanggal21 September 2013. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. 363 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 53 Ayat(1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang Siapa;2 Mencoba mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain,3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,4 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ,5 Yang untuk masuk. Berikut ini isi dan bunyi pasal 480 KUHP yang mengatur tentang tindak pidana penadahan. B/2016/ PN. Pengadilan Pajak. Pengadilan Pajak. 367 ayat (2) KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidaritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke 3, ke5 KUHP jo Pasal 367 ayat (2) KUHPidana, yang unsurunsurnyaadalah sebagai. Pengadilan Pajak. Clp. diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 jo Pasal 65 ayat (1) dan ayat (2) KUHP. 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang atausubjek hukum melakukan perbuatan pidana, maka perbuatan tersebut haruslahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara. May 17, 2023 · Dakwaan ini dipergunakan dalam hal terdakwa melakukan beberapa tindak pidana yang masing-masing merupakan tindak pidana yang berdiri sendiri. Tingkat Proses. P. Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebut adalah. 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal makaMajelis Hakim memilih dakwaan yang paling mendekati kebenarannya sesuai denganfaktafakta hukum dalam persidangan yaitu dalam dakwaan Kesatu melanggar pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Untuk menghindari pelanggaran terhadap Pasal ini, perlu dilakukan dengan memperoleh persetujuan yang sah, melakukan due diligence, dan menjaga kepemilikan saham yang sah. Pertama 272. Jul 9, 2018 · Pasal 486 menyatakan, tiap-tiap Pasal yang termuat dalam Pasal tersebut, diberikan hukuman tambahan 1/3 dari ancaman hukuman maksimal dari Pasal yang menjeratnya. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. : Pasal 141 KUHPM. Tingkat Proses. Pada proses persidangan hakim menjatuhkan putusan pemidanaan kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Tahun. Penelusuran terkait : Pasal 363 ayat (1) ke-4 kuhp Pasal 363 ayat (1) ke-4 kuhp ; Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Pencurian.